阿拉斯加的 每年支付一次。虽然这笔支出的数额并不高（尤其是对美国而言），但阿拉斯加发生了一些变化。 结论： 人们并没有减少工作。与经济学家的担忧相反， 的引入并未影响该州的就业水平。 人们开始生更多的孩子。值得注意的是，该基金支付给每个居民，而不是一个家庭 是的，一个 口之家每年最多可以获得 美元。 兼职就业增加了 。 领取薪水后，滥用精神药物的频率增加了 ，财产犯罪减少了 ，但暴力犯罪的数量没有变化。 极端贫困人口减少了 。 。加拿大 实验持续时间： 参与者人数： 人 金额：每年 美元 年，加拿大曼尼托巴省当局决定进行试验：来自农业小镇多芬的家庭每年可获得约 美元的报酬。该项目被命名为 ，历时 年。
选择城镇并非偶然 经济学家们正在寻找一个居民不超过 人的省级城镇。这使得实验不会太昂贵，并且能够收集具有统计意义的数据。 支付金额计算如下：家庭 电话号码清单 向该计划提出申请，说标准，当局将向家庭支付差额。平均而言， 的多芬家庭每年收到 美元的付款，其余的大约为 美元。 年，实验停止。一个保守党上台，认为这种经历剥夺了人们工作的动力，而且对国库来说太昂贵了。 问题在于 年代的油价飙升导致加拿大通货膨胀和失业率上升。到 年，越来越多的 居民开始申请资助 而这种增加的费用并未在该计划中承担。
有趣的是项目数据的部分分析是在实验结束仅 年后进行的，但我们仍然没有关于该项目的完整数据。但是，我们已经可以得出一些结论。 结论： 医疗保健费用下降了 。住院人数与看医生的人数一起下降了 。 的 学生毕业于此。 年轻人花在工作上的时间减少了 ，而他们把空闲时间花在学习上。其他社会群体的就业水平没有变化。 女性开始将更多时间花在孩子身上，但三十多岁的男性仍然像以前一样工作。
